#81932Platnost smlouvy o uzavření dodávky vody

Znění stížnosti

Dobrý den, hledám právní radu či pomoc.
S firmou Královéhradecká provozní, a.s. jsem dne 27. 9 . 2024 uzavřel smlouvu o dodávce vody č. ***.
Dne 1. 10. 2024 firma Královéhradecká provozní, a.s. provedla instalaci přípojky do vodoměrné šachty bez osazení vodoměrem, protože se jedná zatím jen o stavební pozemek a přípojka je zaslepena.

Dne 10. 4. 2025 mi přišla upomínka, že jsem nezaplatil jakousi pevnou složku, na připojení, které není aktivní a není osazené vodoměrem. Tak jsem začal pátrat a ze smlouvy jsem vyčetl: V případě, že při podpisu Smlouvy není stavba či pozemek odběratele připojena na vodovod a/nebo kanalizaci, nabývá Smlouva účinnosti dnem, kdy Provozovatel písemně potvrdí připojení stavby či pozemku Odběratele na vodovod a/nebo kanalizaci.

Tudíž jsem odepsal, že jsem stále nedostal písemné potvrzení a nepovažuji smlouvu za účinnou.
A na to mi bylo odepsáno, že účinná je, protože jsem podepsal montážní list, kde je dole natištěná zmínka o tom že je to potvrzení o připojení. (přikládám montážní list kde je dole nečitelně dotištěná ta větička)

Do toho stále chodí faktury a vyúčtovaní i za jiné přípojky a mezitím se objevila faktura i za tuto nově zbudovanou, kterou jsem v rámci "ročního vyúčtování" automaticky taky zaplatil, jednalo se o 426,-. Vůbec jsem si nevšiml, že platím za tuto zmíněnou neaktivní přípojku.

Nevím... argument, že jsem mezitím zaplatil se mi nejeví jakou potvrzený souhlas se smlouvou, stejně jako mi nepřijde právně čisté a průchozí, že oznámení je totálně nečitelné na montážním protokolu, když smlouva jasně požaduje písemné informování od dodavatele.
Minimálně mi to přijde velice nekalé od této firmy, troufám si tvrdit, že to hraničí s jednáním "šmejdů" s pofidérními smlouvami, texty nečitelné malým písmem atp.

Díky za radu

Produkt

Platnost smluv

Požadované řešení

Vyjasnění platnosti či neplatnosti smlouvy, kterou já považuji za neplatnou. Narovnání smluvních vztahů a tlak na společnost, aby se vyhnula nekalých jednání nejasnými smlouvami. Jestli je korektní účtovat pevnou část dodávky vody, když není namontován vodoměr taky nepovažuju za právně čisté, nicméně to není podstatou této mojí stížnosti

---

Tweet

---