#82650Jmenování bez souhlasu

Stav stížnosti

Celková doba trvání

Detail stížnosti

Vyjádření dTestu

V přiložené nahrávce jméno nezaznělo, avšak nedošlo ke změně hlasu stěžovatele.

Dle ustanovení § 86 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nesmí nikdo zasáhnout do soukromí jiného, nemá-li k tomu zákonný důvod. Zejména nelze bez svolení člověka narušit jeho soukromé prostory, sledovat jeho soukromý život nebo pořizovat o tom zvukový nebo obrazový záznam, využívat takové či jiné záznamy pořízené o soukromém životě člověka třetí osobou, nebo takové záznamy o jeho soukromém životě šířit.

Dle § 88 občanského zákoníku svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob, a dále ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu. Jsme však toho názoru, že se § 88 občanského zákoníku na popsanou situaci nevztahuje.

Dle § 89 se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam mohou bez svolení člověka také pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství. Domníváme se, že ani toto ustanovení na uvedenou situaci nedopadá, neboť zde není splněn účel tohoto ustanovení.

Stěžovatel se může obrátit na Úřad pro ochranu osobních údajů. Kontakty na podatelnu ÚOOÚ jsou dostupné zde:https://uoou.gov.cz/kontakt/podatelna-a-elektronicka-podatelna.

Vyjádření dTestu

Žádáme společnost, aby se ke stížnosti vyjádřila. V opačném případě bude stížnost uzavřena.

Vyjádření dTestu

Společnost již nevyužila možnosti na stížnost reagovat. Vzhledem k tomu, že námi poskytovaná služba funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.