| Počet nahlášených stížností: | 750 |
| Z toho za letošní rok: | 0 |
| Stále v řešení: | 8 |
44%
56%
Dne 19. 5. 2025 jsem zakoupil v AAA Auto Brno vozidlo Jaguar X-Type (SPZ ***) za cenu 70 000 Kč. Při prodeji mi nebyl sdělen skutečný technický stav vozidla. Prodejce pan S. mi následně sám potvrdil, že informace o technických vadách vozidla neměl při prodeji k dispozici v interním systému.
Dne 6. 11. 2025 vozidlo neprošlo technickou prohlídkou z důvodu závažných bezpečnostních vad: shnilý držák palivové nádrže (riziko upadnutí nádrže), zcela zničený čep v těhlici (riziko upadnutí kola), nefunkční ruční brzda, chybějící tlumič výfuku nahrazený holou trubkou a použití neschválených LED žárovek. Tyto vady jsou dlouhodobého charakteru a nemohly vzniknout běžným užíváním v řádu několika měsíců.
Reklamaci jsem podal dne 28. 11. 2025. Společnost AAA Auto ji dne 1. 12. 2025 zamítla bez jakékoli fyzické prohlídky vozidla, s odkazem na předávací protokol. Tento protokol mi byl předložen až po podpisu kupní smlouvy (časová razítka: kupní smlouva 20:42:26, předávací protokol 20:46:54), takže jsem se s jeho obsahem nemohl při uzavření smlouvy seznámit.
Navíc obsah předávacího protokolu neodpovídá skutečnému stavu vozidla a je v přímém rozporu se zjištěními STK – např. chybějící tlumič výfuku je v protokolu označen jako „neoriginální díl“, ačkoli se jedná o navařenou holou trubku, a závažné konstrukční vady ohrožující bezpečnost jsou popsány pouze obecně. Předávací protokol je tak nejen časově, ale i věcně nepravdivý.
O výsledku reklamace jsem nebyl aktivně informován a dozvěděl jsem se o něm až při osobní návštěvě pobočky dne 29. 12. 2025.
Podle rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 33 Cdo 3235/2020 představuje prodej technicky nezpůsobilého vozidla podstatné porušení kupní smlouvy opravňující kupujícího k odstoupení od smlouvy.
Ojeté osobní vozidlo Značka a model: Jaguar X-Type 3.0 V6 Rok výroby: 2003 SPZ: *** Datum koupě: 19. 5. 2025 Kupní cena: 70 000 Kč Místo koupě: AAA Auto Brno Prodávající: AURES Holdings a.s. (AAA Auto)
Odstoupení od kupní smlouvy a vrácení kupní ceny (70 000 Kč) plus vynaložené náklady (alternátor, gumy, STK, odtahy) celkem cca 85 000 Kč. Vozidlo jsem připraven vrátit po vrácení peněz.
|
|
Tweet |
Vyjádření dTestu
Při koupi ojetého vozidla platí, že spotřebitel nemůže reklamovat zboží pro vady odpovídající míře používání nebo opotřebení, kterou věc měla při převzetí kupujícím podle § 2167 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Ale i v tomto případě musí vozidlo vykazovat takové vlastnosti, které si smluvní strany sjednaly.
U ojetých automobilů hraje velkou roli při posuzování odpovědnosti za vady obsah smlouvy. Prodávající totiž neodpovídá za vady, na které kupujícího před uzavřením smlouvy prokazatelně upozornil. Záruka se také nevztahuje na vady, které odpovídají opotřebení automobilu vzhledem k jeho stáří či míře používání předchozím vlastníkem. Nelze však do smlouvy uvést velký výčet vad, kterými by snad vozidlo mohlo trpět, a pak tvrdit, že kupující byl na vady upozorněn. Musí se jednat o konkrétní vady a o jejich přítomnosti musí být kupující poučen.
Pokud vady vozidla byly uvedeny pouze v předávacím protokolu, na který je odkázáno v kupní smlouvě, je třeba, aby společnost prokázala, že byl spotřebitel s předávacím protokolem řádně seznámen nejpozději při podpisu kupní smlouvy. K tomu však může stačit smlouva, ve které je na předávací protokol odkázáno a spotřebitele ji podepsal.
Pokud by se jednalo o skrytou vadu, na kterou nebyl spotřebitel řádně upozorněn, pak by v takovém případě dovození odpovědnosti za vadu bylo možné.
Spotřebitel rovněž může tuto záležitost konzultovat s advokátem alespoň v rámci jedné hodinové konzultace. Advokát by mohl situaci spotřebitele posoudit komplexně, sdělit svůj právní názor a navrhnout nejlepší možné řešení. Zároveň by advokát v rámci konzultace měl spotřebiteli sdělit, jestli má z finančního hlediska smysl situaci řešit s využitím jeho služeb.
"Vyřídit reklamaci" v sobě zahrnuje i umožnění, aby spotřebitel mohl s reklamovanou věcí disponovat. To znamená, že v (obvykle) 30denní lhůtě by mělo být nejen rozhodnuto o reklamaci (zamítnuta nebo uznána), ale v této lhůtě by měla být reklamovaná věc také:
- buď připravena k vyzvednutí v rámci pracovní doby prodávajícího (o možnosti vyzvednutí však musí prodávající spotřebitele prokazatelně informovat),
- anebo doručena spotřebiteli v poslední den lhůty k vyřízení reklamace do místa jeho bydliště, pokud bylo mezi stranami smluveno, že prodávající věc spotřebiteli doručí.
Tyto závěry vyplývají jednak ze smyslu a účelu zákona, jednak např. z rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 10, č. j. 34 C 109/2017-32.
Jestliže reklamace byla již vyřízena (zamítnuta), nelze od smlouvy odstoupit pro nevyřízení včas (do 30 dnů).
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://coi.gov.cz/informace-o-adr/.