Počet nahlášených stížností: | 1433 |
Z toho za letošní rok: | 75 |
Stále v řešení: | 17 |
Dobrý deň,
Dňa 14. 6. 2025 som na pobočku na Prahe 5 spoločnosti Alza priniesol na reklamáciu produkt pod názvom MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI. Jedná sa o základnú desku k PC. Deska má záruku do 25. 7. 2026.
Vadu produktu som detailne popísal nasledovne:
"Pravdepodobne sa o vadu jednalo už od začiatku, ale všimol som si to až po asi roku - USB-C na doske nefunguje ak je v BIOS zapnutý XMP profil. Plus USB-C cez skriňu mal tiež problém, a často hlásil "príliš veľkú spotrebu".
Ako spôsob vybavenia reklamácie by som preferoval vrátenie peňazí."
Dňa 28. 6. 2025 som si v účte všimol, že reklamácia bola zamietnutá. Rozhodol som sa teda telefonicky kontaktovať Alzu. Na linke mi pán povedal, že z dôvodu mechanickej vady nemôže byť reklamácia uznaná. Táto informácia ma šokovala, pretože som so základnou doskou pracoval správne. Počítače skladám už viac ako 20 rokov a poznám spôsoby ako sa s krehkými komponentami má zaobchádzať. Po otázke o akú mechanickú vadu sa špecificky jedná, mi pán povedal, že on nevie, ale predá to technikom Alzy a tí ma budú kontaktovať.
Medzičasom som obdržal tzv. "výdejku", v ktorej iba všeobecne bolo uvedené nasledovné: "Během testování bylo zjištěno mechanické poškození zařízení. Toto poškození není kryté standardní zárukou výrobce, a proto nelze reklamaci uznat.". Toto konštatovanie ma znovu zarazilo, pretože každý servis môže o akomkoľvek produkte tvrdiť, že je mechanicky poškodený a reklamáciu zamietnuť bez bližšieho popisu v čom je problém.
Dňa 29. 6. 2025 som obdržal email od podpory v znení: "V příloze Vám zasílám fotografie poškozených/chybějících pinů. Bohužel musíme i nadále trvat na zamítavém stanovisku. Děkujeme za pochopení. V případě dalších přání či dotazů nás neváhejte kontaktovat.". K správe boli priložené tri fotky, z ktorých vôbec nie je jasné, čo je vôbec na doske poškodené, a navyše sú fotky nekvalitné a čiastočne rozmazané. Email ma znovu písomne neinformoval, ktorý pin špecificky je problém.
Som z tohto postupu šokovaný a sklamaný. Základná doska sa momentálne nachádza späť na Prahe 5 a ja si ju nemôžem vyzdvihnúť, pretože ak došlo k poškodeniu napríklad pri preprave do servisu, budem mať v rukách poškodený produkt, ktorý už nemôžem nikomu posunúť ďalej alebo používať.
Navyše samotnému postupu nerozumiem. Kedysi to bývalo tak, že po obdržaní produktu na predajni musel technik Alzy skontrolovať kvalitu a sériové číslo na mieste pred odoslaním do servisu. Ak to tak bolo aj v tomto prípade, znamená to, že technik reklamáciu posunul do servisu aj po kontrole, a následne bol komponent v servise takmer dva týždne predtým, ako si uvedomili, že s komponentom niečo vizuálne nie je v poriadku.
Celé by som to rád podtrhol tým, že fotiť komponent pred odoslaním mi síce nenapadlo (s takýmto prípadom som sa totiž ešte nestretol), ale s čistým svedomím môžem prehlásiť, že som dosku na reklamáciu priniesol iba s uvedenou vadou. Ak sú tam naozaj poškodené piny (čo nie je z fotiek jasné), mojim jediným vysvetlením je poškodenie pri preprave z pobočky do servisu, napriek tomu, že ja som dosku pečlivo zabalil.
S prípadom sa obraciam aj na Českú Obchodnú Inšpekciu. Obávam sa totiž, že takéto jednania nastavuje do budúcna precedens, kedy servis bude môcť bez detailov povedať, že je niečo mechanicky poškodené, a tým sa stáva produkt nepoužitelný.
Základná Doska MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI
V tomto bode už musím trvať iba na vrátení peňazí. Priniesol som produkt, na ktorom nefungoval jeden konektor, a ak by som si teraz produkt znovu prevzal, mal by som nepoužiteľný komponent.
|
Tweet |
Spotřebitel může uplatnit právo z vady, která se projeví u spotřebního zboží v době dvou let od převzetí.
Uplatní-li spotřebitel reklamaci v průběhu jednoho roku od převzetí věci, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí (viz § 2161 odst. 5 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Důkaz opaku provádí prodávající, pokud reklamaci zamítá. Odůvodnění zamítnutí reklamace by se tedy mělo vztahovat k prokázání skutečnosti, že věc nebyla vadná při převzetí, a také se musí vztahovat k vytýkané vadě. Vzhledem k síle domněnky nepovažujeme za prokázání opaku pouhé obecné tvrzení, ale ideálně prokázání opaku odborným, nejlépe znaleckým posudkem.
Pokud prodávající reklamaci zamítne a písemně odůvodní, ale spotřebiteli důvody zamítnutí nepřijdou příliš přiléhavé na tuto situaci, může se spotřebitel ještě před zahájením sporu obrátit na soudního znalce pro vypracování znaleckého posudku, kterým poté bude rozporovat odůvodnění zamítnuté reklamace. Vyjde-li posudek ve prospěch spotřebitele, je nutné se opět obrátit na prodejce (nejlépe formou doporučeného dopisu s dodejkou) s odstoupením od smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace včas a řádně, což prokazuje právě přiložený posudek znalce. Cenu posudku lze oprávněně požadovat jako účelně vynaložený náklad spojený s reklamací (viz rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 470/2005). Seznam znalců je k dispozici na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti ČR msp.gov.cz nebo na www.dtest.cz/soudni-znalci.
Poškození v reklamačním řízení:
V souladu s ustanovením § 2944 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, za poškození, ztrátu nebo zničení věci odpovídá ten, kdo ji převezme za účelem splnění své povinnosti ze smlouvy. Není rozhodné, jak ke škodě došlo, jestli někdo porušil povinnost nebo ne, zda se tak stalo při vlastním plnění závazku nebo při přepravě či skladování věci.
Reklamační protokol by v tomto případě mohl sloužit k prokázání stavu věci v době předání k reklamaci, pokud by vzhledem k povaze poškození (zjevné) bylo možné předpokládat, že bude v protokolu v rámci zhodnocení stavu věci uvedeno. Vzniklou škodu je vhodné namítnout ihned při převzetí, aby subjekt nemohl namítnout, že k ní došlo v mezidobí.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://coi.gov.cz/informace-o-adr/.
Dobrý deň,
ďakujeme za Vašu správu. Mrzí nás vzniknutá nepríjemnosť spojená s Vašou reklamáciou a ospravedlňujeme sa za prípadné komplikácie.
Bohužiaľ sa nám na základe poskytnutých údajov nepodarilo dohľadať príslušné doklady k predmetnej záležitosti.
Preto Vás prosíme o dodatočné zaslanie relevantných informácií, ako je číslo objednávky, číslo reklamácie alebo daňového dokladu, aby sme mohli situáciu riadne preveriť a poskytnúť Vám adekvátne riešenie.
S pozdravom Sedrik, Alza.cz Oddelenie starostlivosti o zákazníkov.
Dobrý deň,
č. reklamácie je ASRE251028393.
Rád by som k prípadu dodal, že sa odvolávam na § 2944 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Komponent bol doručený osobne na pobočku a pri jeho odovzdaní nebolo uvedené žiadne mechanické poškodenie, pričom v příjmovom doklade (s pečiatkou Alzy) je zaznamenaný výhradne mnou popísaný problém (nefunkčný USB-C port pri zapnutom XMP profile).
Až po takmer dvoch týždňoch bol komponent vyhodnotený ako mechanicky poškodený,a to bez špecifikácie konkrétneho poškodenia (dokonca aj po vyžiadaní).
Na základe uvedeného mám za to, že ak sa na produkte nachádza počkodenie, muselo dôjsť k jeho vzniku počas manipulácie alebo prepravy na strane Alzy, čím podľa vyššie uvedeného paragrafu preberáte zodpovednosť za škodu.
S pozdravom,
Gregor